Forex fifo violação

First In, First Out - FIFO BREAKING DOWN Primeiro In, First Out - FIFO O FIFO é usado para propósitos de suposição de fluxo de custo. À medida que os itens sendo fabricados progridem para fases de desenvolvimento posteriores e à medida que os itens de inventário terminado são vendidos, os custos associados com esse produto devem ser reconhecidos como uma despesa. O valor em dólar do estoque total diminui, pois isso ocorre porque o estoque foi removido da propriedade da empresa. Os custos associados ao inventário podem ser calculados de várias maneiras, sendo um o método FIFO. FIFO Logística À medida que os itens de estoque são preparados para venda, são atribuídos custos. Isto pode ocorrer através da compra do inventário dos custos de produção através da compra de materiais e da utilização da mão-de-obra. Estes custos atribuídos são baseados na ordem em que o produto foi utilizado, e para FIFO, é baseado no que chegou primeiro. Por exemplo, se 100 itens foram comprados por 10 e mais 100 itens foram comprados o próximo para 15, FIFO atribui o custo do primeiro item revendido de 10. Depois de 100 itens foram vendidos, o novo custo do item seria 15, Independentemente de quaisquer compras de inventário adicionais feitas. O método FIFO segue a lógica de que para evitar a obsolescência, uma empresa venderia os itens de estoque mais antigos primeiro e manteria os itens mais novos no estoque. Embora o método de avaliação de estoque real utilizado não precise acompanhar o fluxo real de estoque por meio de uma empresa, uma entidade deve ser capaz de suportar o motivo pelo qual selecionou o uso de um método de avaliação de estoque específico. Impacto do FIFO versus outros métodos de avaliação As situações econômicas típicas envolvem mercados inflacionários e preços crescentes. Nessa situação, se FIFO atribui os custos mais antigos ao custo dos produtos vendidos. Estes custos mais antigos serão, teoricamente, preços mais baixos do que o inventário mais recente comprado (a preços inflacionados atuais). Esta menor despesa resulta em maior lucro líquido. Além disso, como o estoque mais recente foi comprado a preços geralmente mais altos, o saldo do estoque final é inflacionado. Alternativas para FIFO O método de avaliação de inventário oposto ao FIFO é LIFO. Onde o último item em é o primeiro item fora. Nas economias inflacionárias, isso resulta em custos de renda líquida deflacionados e menores saldos finais no estoque quando comparado ao FIFO. O método de inventário de custo médio atribui o mesmo custo a cada item. Isso resulta em lucro líquido e saldos de estoque final entre FIFO e LIFO. Finalmente, o rastreamento de inventário específico é usado quando todos os componentes atribuíveis a um produto acabado são conhecidos. Se todas as peças não são, o uso de qualquer método fora de FIFO, LIFO, ou custo médio é apropriado. Hedging sob nova regulação de NFA: FIFO (first-in, first-out) regra NFA Regra 2-43 (b) O NFA Recentemente promulgada, a Regra 2-43 (b), que efetivamente elimina a cobertura, forçando os corretores a fechar os negócios em uma base Primeiro a entrar, primeiro a sair (FIFO). O NFA adicionou esclarecimentos à regra, afirmando que os clientes podem instruir seu corretor para off-set como posições de tamanho. Alguns comerciantes expressaram preocupação que a regra afetará negativamente sua negociação fora da limitação óbvia em hedging. A posição do autor é, FIFO irá adicionar uma camada de complexidade, mas não deve afetar negativamente um comerciantes retorna. O Comércio de Estratégia Múltipla (Trades na mesma direção): Não é incomum para os comerciantes de se envolver em várias estratégias dentro da mesma conta à primeira vista a regra pareceria dificultar qualquer estratégia whos comércio tinha sido aberto em primeiro lugar. Em uma inspeção mais próxima este não é o caso. Amostra EURUSD Negociações: (Os preços são hipotéticos) Amostra 1 Pré FIFO Comércio 1 Estratégia de Longo Prazo (Comércio Longo) Entrada: 1.4287 Parada: 1.4000 Limite: 1.4500 Comércio 2 Estratégia de Curto Prazo (Comércio Longo) Entrada: 1.4350 Parada: 1.4250 Limite: 1.4475 Em Este exemplo Trade 2 atinge sua parada antes de Trade 1 atinge seu limite. Antes de FIFO Trade 2s paragem em 1.4250 seria aplicado diretamente ao Comércio 2. Comércio 2 Net PL é: 1.4250 1.4350 -0.0100 (-100 Pips) Comércio 1 atinge seu limite em 1.4500 Comércio 1 Net PL é: 1.4500 1.4287 0.0213 (213 Pips) PL total de ambas as posições é de 113 pips. Trade 1 Estratégia de Longo Prazo (Long Trade) Entrada: 1.4287 Stop: 1.4000 Limite: 1.4500 Trade 2 Estratégia de Curto Prazo (Long Trade) Entrada: 1.4350 Stop: 1.4250 Limite: 1.4475 Neste exemplo, Trade 2 limite. De acordo com FIFO, comércio 1 deve agora ser fechado primeiramente. Comércio 1 Net PL é: 1.4250 1.4287 -0.0037 (-37 Pips) Dependendo de como os corretores lidam com as ordens de parada e limite restantes, isso efetivamente deixará o Trade 2 com seu limite original, mas Trade 1s Stop. Trade 1s Limit também poderia estar no limbo aqui. Neste ponto, os comerciantes devem agora olhar para o Comércio 2 como um substituto para o Comércio 1 (Comércio 1 tornou-se Comércio 2 quando Trade 2s parar foi atingido). Se o comércio 2 é permitido tomar o lugar do comércio 1 e atinge seu limite como na amostra 1 PL é como se segue. Comércio 2 Net PL é: 1.4500 1.4350 0.0150 (150 Pips) PL total de ambas as posições é de 113 pips. Para que isso funcione, os comerciantes DEVEM remover o Limite de Comércio original de 1.4475, caso contrário eles verão os níveis de Lucro Líquido inferiores à soma da configuração de comércio original (Pré-FIFO). Uma vez que os comerciantes trabalham através desta amostra um par de vezes a aplicação de trocas de comutação se tornará óbvia ea implementação deve ser relativamente simples. Verifique com o seu corretor como as paradas serão tratadas na sua plataforma. A nova regra afetará OCO (um cancelará outro) e os comerciantes não devem assumir como restante paradas e limites serão aplicados. A aplicação pode variar de corretor para corretor. Duplicando a cobertura A posição NFAs sobre hedging é que ele não fornece nenhum benefício econômico esta é também a posição dos autores. A nova regra FIFO elimina a capacidade de um operador de hedge posições, o que tem um impacto secundário de impedir um comerciante de usar estratégias múltiplas dentro da mesma conta. Apesar das limitações, os traders podem efetivamente duplicar uma estratégia de hedge e / ou estratégias múltiplas em uma única conta simplesmente ficando neutro (sem posições abertas) sempre que seu modelo sinalizar uma cobertura ou nova posição oposta é necessária. Nas amostras abaixo analisamos o impacto de uma posição aberta em uma hipotética conta de 100.000. Pips ganhos ou perdidos são considerados como valendo dez dólares por pip. Considera-se que a posição inicial é uma entrada EURUSD longa, não é efectuado nenhum ajustamento para o impacto transaccional (spread). Amostra 1 Linha de base: Os negócios não são cobertos e a posição é deixada em aberto pelo saldo da ação de preço. Amostra 2 Coberta: As operações são cobertas até o final da amostra de ação de preço. Amostra 3 Neutro: Os negócios são encerrados quando uma cobertura ou posição de oposição é necessária. Quando um modelo de comerciantes sinalizaria o fim de uma posição de hedge ou oposição, eles simplesmente iriam voltar ao mercado ao preço atual. Deve-se notar que esta abordagem não induzir custos de transação mais elevados e pode realmente reduzir roll-over impactos que tendem a favorecer o corretor. Qualquer opção alternativa para os comerciantes que querem continuar a cobertura com corretor NFA regulamentado Sim, exige a abertura de 2 contas com o mesmo corretor ou dois corretores diferentes. Desta forma, os comerciantes serão capazes de vender moedas em uma conta e simultaneamente comprar moedas em outro, atingindo o mesmo efeito de cobertura. Há um fator a manter-se na mente: os comerciantes necessitarão monitorar a saúde de ambas as contas de troca e transferir fundos no tempo de uma conta crescente em um shrinking a fim balançar lucros e perdas e evitar chamadas de margem. Sync) Solução Solução FIFO (Out Of Sync) Solução Este é um longo e detalhado e-mail de reflexões e comentários sobre o Projeto Eros sobre os problemas de sincronização de violação FIFO causados ​​por comerciantes regulamentados FIFO dentro dos EUA e aqueles que usam o Oanda fora dos EUA. Eu realmente aprecio o e-mail detalhado com perguntas, idéias, bem como um excelente feedback apresentado aqui e será instrumental para muitos no grupo que também estão interessados ​​na experiência de sincronização mais perfeita e me ajudar a atingir meu objetivo de comércio de milhões de dólares antes do final de O ano eu vou incluir primeiro as notas completas do e-mail para você ler na íntegra, então, vou incluir a minha resposta etiquetado com o cabeçalho da seção apropriada para torná-lo fácil de seguir. Se você é atualmente um membro do Projeto Eros usando um corretor regulado pela FIFO ou um usuário da Oanda, lembre-se inteiramente e inclua quaisquer perguntas ou comentários abaixo. 3 abaixo discute no comprimento a edição na mão mencionada acima. 4, 5, 6 são questões relacionadas ao sistema. Então, todos estão na mesma página estamos falando sobre o mesmo sistema quando se refere ao Eros Project ou conquistar v3 em esteróides. Let8217s começ começado com primeiramente o email ser fornecido abaixo para ler primeiramente seguido por minhas respostas abaixo. 3 Voltando à questão do comércio não poderia ser fechado para a violação FIFO. Eu tentei várias coisas para lidar com isso. Computador 1, aplicação OANDA iria pendurar e ficar completamente sem resposta, mas todos os níveis de parada ainda são reconhecidos por servidores Oanda8217s. CPU do computador é de até 100, o que significa que cada outro aplicativo no computador seria executado muito lento. Eu era capaz de seguir os negócios no meu aplicativo Ipad para a Oanda, e eu vi que todas as paradas e ordens existentes ainda foram executados bem. Novas ordens pendentes e ordens de mercado se abrem quando o aplicativo OANDA é bloqueado, atualmente DESCONHECIDO. Solução automática. Quando todas as ordens para a moeda são fechadas (quando tp ou sl é atingido, ou quando você fecha as posições manualmente, ou eu fechar as ordens de violação através de outro aplicativo comercial do que Metatrader (como meu Ipad Oanda app ou meu telefone Oanda app8230. Na verdade eu Ike o telefone app muito, tem um recurso para fechar a posição COMPLETE para uma moeda em um clique, mesmo que tenha um monte de comércios aberto) solução manual. Mas oanda app é uresponsive, se você abrir outro metatrader em Outro computador que trava também, assim que você pode desligar metatrader ou virar a EA. A única solução seria desconectar a internet (que é quando metatrader torna-se responsivo novamente, desligue o EA, ligue a internet de volta, manualmente Fechar as ordens que estão em violação manualmente (que pode estar em lucro ou perda no momento) e, em seguida, reinicie o EA Caso 2. Usando um computador com uma CPU mais rápida com nenhum outro aplicativo em execução nele. Mesmos resultados. Eu estava fazendo quando eu estava de férias no Havaí Último mês (que foi incrível) eu teria que olhar para o computador um par de vezes por dia para se certificar de que tudo está funcionando sem problemas. Caso 3. Isso me leva a outra atualização. Eu realmente tenho um VPS para minha conta. Eu pesquisei muitos diferentes incluindo o que você recomendou. Honestamente, o seu VPS doesn8217t ter as melhores críticas. Pelo que eu li nos fóruns, eles costumavam ser ótimos, mas seu serviço está começando a degradar e seu serviço ao cliente não é o melhor. Eu decidi ir com sobre das melhores opções no mercado agora wwwmercialnetworkservices ou CNS para o short. Não é barato, mas considerando a confiabilidade é a prioridade 1 aqui, eu don8217t mente. Minha configuração custa-me cerca de 90 por mês, e eles don8217t têm quaisquer promoções para economizar dinheiro no primeiro mês, mas acho que eles têm um 2 semanas ou 1 mês de volta se você don8217t como seu serviço de partida. Agora, a minha configuração é 1,5 ram de memória e uma CPU muito forte. E você pode atualizá-lo tudo o que quiser. A Internet parece muito rápido, eu tentei navegar na web através do VPS, sua aparência quase instantânea, pelo menos muito mais rápido do que a minha conexão de cabo casa, acho que seu centro de dados é um T18230ou mais rápido, como deveria ser. Eles têm 3 centros de dados em todo o país, I8217m usando um em NY. O centro de dados de NY é apenas 5mili segundos de latência para o Oanda Servers, que foi o ponto de venda para mim. O centro de dados é apenas um par de quarteirões de distância dos servidores Oanda, que eu acho que é um grande negócio. Então, voltando ao caso 3. Eu tenho esteróides executando flawlesly sobre o VPS para as últimas 2 semanas, eu vi a violação do Fifo uma vez. Eu era realmente capaz de acessar o Metatrader platform8230 .. foi extremamente lento, como in8230.1 minuto entre cada clique. Então eu era capaz de desligar o EA e fechar as ordens de violação. Portanto, a solução pode ser uma CPU super forte, eu poderia atualizar o meu VPS ainda mais. Agora aqui está um problema um pouco sério. Alguns dias atrás eu notei que a minha conta Metatrader isn8217t fazer qualquer comércios, e na verdade, no fundo da plataforma, disse que a minha plataforma está desativada. Liguei para Oanda e perguntei-lhes o que estava acontecendo, eles me perguntaram se eu usava um EA, e eles se referiam à questão da violação FIFO, então eles desativaram minha conta. Pedi-lhes que por favor, ligue-o novamente e eu resolver o problema e eles disseram que não há problema e em cerca de 5 minutos eu estava em funcionamento novamente. Do que eu posso dizer a minha conta foi para baixo por cerca de 40 minutos para que didn8217t efeito meu PNL. Mas você pode ver que isso poderia causar sérios problemas se isso não foi notado por um longo tempo. Assim, a longo prazo, penso que devemos encontrar uma resolução permanente para o FIFO. Eu acho que seria necessário uma mudança de programação, caso contrário, teria que olhar sobre a plataforma metatrader cada poucas horas, enquanto há posições abertas8230.unless a desativação de conta é uma vez em uma ocorrência lua azul. Não para cavar um pouco mais, o que está causando a violação FIFO. Eu acredito que isso é causado por outro problema no software. A questão que está causando a maioria dos meus negócios abertos por alguns segundos e, em seguida, fechado e reaberto novamente (mas I8217m não tenho certeza) que discutimos antes. Vamos referir-se a este problema de software como o 822018 segundo bug8221 Aqui está o que eu acho que está acontecendo: Comércio 1 está aberto, 1 Lote de EurUsd 5 horas mais tarde Comércio 2 está aberto, 1 Lote de Eur Usd8230.which está fechado 10 segundos mais tarde, para Ser aberto outra vez com comércio 3 devido ao 822018 segundo bug8221 Violação de FiFO82308230Trade 2 está tentando fechar antes que o comércio 1 esteja fechado. Por Fifo regras, o comércio 1 deve fechar antes do comércio 2, então estamos presos com a questão FIFO. Agora, se pudéssemos resolver o bug de 10 segundos, o problema FIFO nem sequer existia8230 ... pelo menos essa é minha suposição. Eu li o e-mail que seu desenvolvedor enviou sobre o motivo do problema ea sugestão de um computador mais forte e mais rápido sem aplicativos em execução. I8217ve mudou 4 computadores, I8217m em uma conexão muito rápida à internet, sem muita melhoria do problema. Quero dizer, é claro que estamos perdendo alguns pips quando os comércios são abertos e fechados, mas a questão principal aqui é a estabilidade da plataforma (e a conta não está sendo desativada) (obviamente), supondo que isso esteja acontecendo nas contas escravas E não na conta mestre. Portanto, minhas perguntas são: Qual é a sua experiência com o problema de violação FIFO e bug de 10 segundos nas contas mestre Você encontra ambos, 1 ou nenhum Os outros clientes experimentam os problemas e como eles discar com eles Alguém else8217s conta foi desativado Se o problema está acontecendo apenas contas escravas (durante a cópia dos negócios) e não podemos resolver os problemas através da fixação do software aqui são outras possíveis soluções. Configurar uma conta Matatrader diretamente em seu VPS com Idêntico EA executando em cada conta. Essa maneira não há necessidade de copiar comércio em todos. O cliente terá acesso só de leitura a sua conta, e não será capaz de acessar seu software (desde seu seu sistema proprietário). 1 grande questão seria, apenas os negócios automatizados serão executados e não seus comércios manuais. Alguns corretores têm uma opção para ter gerenciado sub contas para Metatrader, talvez você esteja familiarizado com isso. Você tem uma conta mestre que é coppied nas sub-contas, muito bem como uma copiadora de comércio. Eu acho que o Oanda não tem essa opção8230.yet. Isso exigiria troca de corretores. Acho que o IBFX pode ter essa opção. Essas soluções só fazem sentido se o problema está ocorrendo somente em contas escravas. Se o bug estiver ocorrendo na conta Master, a única resultante seria uma correção de software. Talvez não é uma correção fácil e uma grande mudança seria necessária, mas i8217m SURE a partir de um ponto de programação de fixar o seu fixable. Talvez o software precise de muitas mais condições, como verificar se existem ordens existentes, comparar os números de ordem para ver se eles são iguais em tamanho e fechar o anterior uma vez antes dos posteriores ou talvez não abrir novos pedidos se houvesse uma ordem similar aberta dentro de um minuto. Eu não vi seu código assim que eu apenas adivinhando. Don8217t me interpretem mal, eu amo a forma como este sistema funciona, e talvez a sua encontrar o caminho que é agora. Mas como um investidor, eu não iria colocar um milhão de dólares em um sistema que tem regularmente ocorrendo software bugs8230, a menos que você está completamente gerenciando o software, a conta, e eu don8217t ver them8230.LOL. 4 Risco No seu e-mail anterior você mencionou que adicionou controle de risco e proteção adicional. What8217s a diferença entre os dois Você quer dizer que você tem mental total risco pára PLUS fechamento automatizado de posições uma vez we8217re para baixo 35 ou algo semelhante Por favor, descreva, se possível Também, tenho notado que a posição EURJPY geralmente carregam o dobro do risco de outras moedas. Eu entendo porque, já que o EURJPY tem um ATR mais alto, e desde que o SL é 13 do ADR, o EURJPY é um SL mais elevado que é geralmente 60-70 pips melhor que EURUSD SL que é aproximadamente 30 pips. Isso significa que você está tomando um risco maior nas negociações EURJPY do que outras moedas, enquanto o comércio de todas as moedas são abertas com o mesmo tamanho do comércio. Por que nós arriscamos mais apenas trocar este cruzamento Porque a moeda move mais É vale o risco de hither Se minha lógica aqui estiver correta nós poderíamos NÃO negociar a moeda em tudo ou, põr em uma condição muito simples no software para verific se A moeda é EurJpy ou definir o SL para 14 de ATR ou em vez de 13 ou ajustar o tamanho do comércio desta moeda para menor tamanho do lote para ter o risco igual ao montante da dimensão do risco de dizer EURUSD posição8230.por exemplo, para apenas risco 3 do capital próprio, ou quaisquer que sejam as regras. Claro que eu poderia estar completamente errado here8230.so por favor me avise se eu sou. 5 Tomar níveis de lucro Cada comércio tem 3 tomar níveis de lucro. Nível 1 é atingido muitas vezes, isso é quando a nossa equidade faz seus movimentos de lucro 20-40 agradável. Nível 2 de lucro, acho que sua conta bateu-los algumas vezes, eu haven8217t visto mina chegar lá, mas eu só tenho sido com 8220sterods8221 para um par de meses, como no início eu estava usando Regular Conquer 3. Você já atingiu o nível 3 É que ATR x 3 Isso realmente aconteceria mais do que um par de vezes por ano Se estatisticamente esta é uma ocorrência muito rara, talvez nível 2 e nível 3 deve ser um pouco mais perto um do outro. Eu acho que seria uma boa idéia manter o controle de quantas vezes atingimos nível 2 e nível 3 e fazer ajustes para os níveis Take lucro em conformidade. Basta pensar, talvez isso iria melhorar a rentabilidade do sistema no longo prazo. 6 Breakeven Quanto cedo o stoploss vai para BE É 13 ATR como a perda de parada que eu vi comércios em ganho de 50 pip gire ao redor e gire em uma perda. Bem, estas são todas as perguntas e idéias para hoje. Eu realmente espero que você não se importe com meus longos e-mails. Eu sinto que estou me familiarizando com 8220Steroids8221, tenho 5 monitores em casa e 3 no trabalho e eu sempre tenho o sistema ao meu lado, de alguma forma, seja em Metatrader, myfxbook, Ipad ou no meu telefone. It8217s a primeira coisa que eu olho quando eu acordo no morning8230..LOL. Espero que alguns dos meus pensamentos sugestões irá ajudá-lo a atingir seu objetivo de comércio de milhões de dólares antes do final do ano Esta seção é surpreendentemente útil para todos. Obrigado. Eu resumirei esta informação para todos os outros envolvidos com o Projeto Eros juntamente com meus pensamentos. O que está causando a CPU a subir para 100 é o corretor FIFO continuamente mudando o lucro de tomada e parar os níveis de perda. Isso não ocorre com o software de copiadora de comércio e corretores não-FIFO. By the way, eu também adoro o aplicativo Oanda que é simplesmente incrível. Eu prefiro negociar com ele, mas precisa trocar fora de mt4 para o software de copiadora de comércio para correr melhor. Eu também gosto de ser capaz de fechar todas as ordens em um determinado par ao mesmo tempo. Mudar para um VPS ultra rápido ou capaz com recursos elevados é uma solução válida. Especialmente para aqueles conta de negociação mais de 10K. O problema é quando você anotou o 8220serious8221 questão de Oanda desativar sua conta por causa de violações FIFO e você tem que entrar em contato com o suporte para reativá-lo. Isso também aconteceu com outro membro. Mesmo situação exata. As violações FIFO estavam usando recursos do servidor oanda para que eles e para desativar a conta. Isso deixa a solução usando um corretor não-FIFO. Não é um problema para aqueles fora dos Estados Unidos. Para aqueles dentro dos EUA isso deixa as opções de IBFX EUA ou FXDD. Você sabe de outro corretor regulamentado dos EUA que é capaz de contornar a questão FIFO Isto é tudo assumindo que isso está acontecendo nas contas escravo e não na conta mestre. Correto Então, minhas perguntas são: Qual é a sua experiência com o problema de violação FIFO e 10 segundo bug nas contas mestre Com o mestre usando Oanda uma conta FIFO regulamentado estes problemas não ocorrem. Seus outros clientes experimentam os problemas e como eles discagem com eles Alguém else8217s conta foi desativado Todos os usuários Oanda estão experimentando uso de CPU alta, por vezes, fazendo salves para sair da sincronização e comércios ter que ser fechado manualmente. Até agora, apenas uma outra conta tinha sido temporariamente desativada. Espero que mais será sem uma solução permanente. O sistema é um híbrido de manual e automatizado por isso é impossível. O bug só ocorre em escravos usando FIFO regulado corretores ou ou seja, Oanda. Usar as sub-contas do IBFX funcionaria, mas isso não é uma correção universal. No entanto, escravos usando IBFX eliminaria o problema FIFO e, portanto, todos os outros bugs causados ​​por ele. Uma vez que o usuário se afastou de Oanda para Traders Way (corretor europeu) e não experimentou nenhum problema em tudo desde então. Isso inclui negócios sendo abertos e depois fechados segundos depois e reaberto, ficando fora de sincronia com o mestre, e uso de CPU alta. Todas as questões foram eliminadas. A melhor solução permanente que eu vejo neste momento para os usuários dentro dos EUA (usando Oanda) é usar um corretor dentro dos EUA que é capaz de contornar o problema FIFO. De minha compreensão IBFX EUA é melhor do que FXDD (ambos são capazes de se locomover FIFO). Existe uma solução melhor do que IBFX Traders fora dos EUA pode usar qualquer corretor não-FIFO sem problema. O controle de risco e proteção adicional de sair de posições abertas totalizando uma perda não realizada -10 é a mesma coisa. Um batente mental é usado e ele comércios automatizados não têm um desligamento automático como eles alcançam esse nível de redução. Estou negociando riscos para recompensar índices em vez de apenas risco. Se eu estou arriscando 13 ATR do que eu sei que estou procurando um ganho de 1 a 2 ATR ou 3 a 6 vezes maior do que o risco. Porque um par dado está expandindo eo ATR é mais elevado eu não olho para limitar meu risco neste par mas para aumentar meu ganho potencial ao manter meu risco na proporção. O par com o ATR mais alto está indo ver a maioria de comércios porque os mercados em expansão são preferidos. Estou negociando riscos para recompensar índices. Eu sei que cerca de 25 de TP1 terá lugar, 12 de TP2 e 4 de TP3. Eu também sei que esses 4 de TP3 contribuem crucial para o desempenho global do sistema. Trades automatizados conta para uma certa percentagem de todos os comércios e são adicionalmente manualmente gerenciado quando se transformam em comércios híbridos. Os negócios retirados da EA são movidos para o break-even em 12 ATR (não 13). Um comércio de 50 pips transformando-se em uma perda não é minha preocupação. Eu sei que menos de 50 dos comércios eu tomei (eu acredito 46 vencedores é o número mais exato a longo prazo que eu posso dar) serão ganhos. Isso significa que eu sei que mais de 50 comércios que eu tomo serão perdidos. Mirco gerenciar um comércio em lucro meia pips me fará fechar negócios prematuramente perdendo a borda de longo prazo do sistema. Mais uma vez, estou grato pelo tempo e pelos detalhes necessários para preparar essas notas no e-mail acima. É muito útil para todos os envolvidos. Obrigado. Oi Jordan você sabe que eu tive minha parte fora problemas, VPS congelado, constantes mensagens de violações FIFO segundos de distância, eu fechar os comércios na plataforma Oanda não Mt4 isso funciona Eu tive minha plataforma congelando em mim, tanto o original e Mt4 . Eu não tive nenhum comércios para dias disparados etc etc .. Então o que deve dizer, vai resolver o problema com um corretor europeu, pode ser. Eu tento abrir uma conta com Alpari eles me pedem toneladas de papelada certificada eu desisti, talvez eu possa tentar novamente Eu só iria com um corretor que é relativamente seguro e eu tenho a chance de obter o meu dinheiro para fora, então não Apenas um corretor seria uma escolha apenas para contornar FIFO .. tem que fazer todo o sentido para me confortar. Também não tenho certeza como seria efeito me com pagar impostos, o que eu odeio e não tem que pagar desde que eu sou europeu e vivo em C. América isentos de impostos de ganho de capital, este é um grande problema para mim arrisco o meu dinheiro Apenas para pagar o meu Gov. que em troca enviá-lo para a Grécia, de forma alguma Jose. Mas eu iria a milha extra para participar de Eros, uma vez que eu amo os deuses gregos muito. Mas eu não confiaria o meu dinheiro para eles anymore8230lol VPS atualização não resolve o problema, eu tenho muito rápido PC e eu não gosto de gastar centenas de dólares para obter uma conexão mais rápida que significaria uma conexão dedicada e isso é muito caro aqui, E eu mesmo não tenho idéia quanto tempo a instalação iria tomar. Você sabe que estes países eu tenho a conta Dukascopy, vai perguntar-lhes sobre o MT4 através de um terceiro fornecedor eu nem sei o que isso significa e se isso iria trabalhar ou causar problemas novamente E eu posso resolver este problema com um corretor na Europa gostaria Para perguntar se alguém pode me dar uma recomendação Eu não sei ainda com um financeiro estável Broker De qualquer forma isso leva algumas semanas para corrigir, por causa da papelada gostaria de ouvir todas as sugestões Oi Jordan, também estou tendo problemas com a copiadora Mas meu problema é um pouco diferente do que os listados acima. Estou usando um VPS e meu corretor é IBFX. A partir de hoje, comecei a ter ordens duplicadas definidas (ou seja, quando você coloca um conjunto de 3 ordens, minha conta define 2 conjuntos de 3) na minha conta do Eros. Eu não tenho certeza da causa disso, mas isso está me causando grande preocupação. Neste ponto eu tenho um problema de ingresso em meu provedor de vps e estou esperando que isso me dará algumas respostas. Vou mantê-lo afixado Hi Jordan, eu queria lhe dar uma atualização sobre o meu status de ordem duplicada. Você mencionou que pode ser devido a ter minha configuração do EA em mais de uma instância do mt4. Depois de obter assistência de suporte técnico acho que está resolvido. Você estava correto como eu tinha entrado no meu computador wifes e, embora eu tinha saído quando eu estava feito, eu permaneci conectado. Isso é o que tem causado o meu problema ordem duplicada que agora parece estar sob controle. Obrigado pela ajudaSolução não encerramento de negócios devido a uma violação FIFO MT4 EA Eu muitas vezes abrir um número de comércios em uma direção ea EA fecha todos os comércios em um hit. Mas sempre recebo violações FIFO. Ive não foi tão preocupado como eles eventualmente obter processado dentro de alguns segundos, que é até hoje, quando parece que não, Oh tempo para a ação Poderia alguém gentilmente olhar para o código abaixo e editá-lo para selecionar a primeira ordem de encerramento em primeiro lugar Void closeAllPoisitions int int orderCount (tipo) int total OrdersTotal () for (int cnt 0 cnt 0) datetime mais antigo Time0Period () 601 int ticketToClose -1 para (int cnt OrdersTotal () - 1 cnt0 cnt--) if (OrderType () OPBUY type) (OrderType () OPSELL tipo OPSELL)) se (OrderType () OPBUY) else closePrice Ask (ctr, SELECTBYPOS, MODETRADES) If (OrderSelect (ticketToClose, SELECTBYTICKET, MODETRADES)) OrderClose (ticketToClose, OrderLots (), closePrice, 0, CLRNONE) shawndowney: Muitas vezes abro uma série de negociações em uma direção ea EA fecha todos os comércios em um hit. Mas sempre recebo violações FIFO. Ive não foi tão preocupado como eles eventualmente obter processado dentro de alguns segundos, que é até hoje, quando parece que não, Oh tempo para a ação Poderia alguém gentilmente olhar para o código abaixo e editá-lo para selecionar a primeira ordem de encerramento em primeiro lugar Void closeAllPoisitions (tipo int) int oc orderCount (tipo) int total OrdersTotal () para (int cnt 0 cnt void closeAllPoisitions (tipo int) datetime mais antigo Time0Period () 601 int ticketToClose -1 para (int cnt OrdersTotal () - 1 cnt0 cnt Continuar se (OrdemSímbolo () Símbolo ()) continuar se (OrderMagicNumber () getMagic ()) continuar se ((OrderType () OPBUY tipo OPBUY) (OrderType () OPSELL Digite OPSELL)) if (OrderType () OPBUY) else closePrice Pergunte se (OrderSelect (ticketToClose, SELECTBYTICKET, MODETRADES)) OrderClose (ticketToClose, OrderLots (), closePrice, 0, CLRNONE) Um par de moedas apenas em uma conta. Mas encontrou um problema ao fechar negócios Em uma conta com vários pares de moedas. Você poderia alterar o código para se tornar específico para um par de moedas em particular Obrigado antecipadamente. Eu uso o gerente de multi-comércio para a minha estratégia grid. Mas não é FIFO compatível. Para gerenciar todos os meus negócios eu definir ManageBasketTrades verdadeiro eu preciso primeiro é o primeiro a sair. Eu sigo todas as suas instruções, mas eu falhei. Por favor, olhe para o código e ajudar por favor. No EA OrderClose () é chamado em 17 ocasiões. Todos os encerramento deve ser centralizado eo procedimento de encerramento do que honras regras FIFO deve ser usado em vez desses mladen: Na EA OrderClose () é chamado em 17 ocasiões. Todos os encerramento deve ser centralizado eo procedimento de encerramento do que honras regras FIFO deve ser usado em vez de Obrigado pela sua resposta, Mas eu não sou especialista em codificação. Por favor, eu realmente preciso de sua ajuda .. mladen: Tente isso. Deve fechar primeiro o mais antigo. Acho que vai funcionar bem, mas ele precisa testar (eu assumi que orderCount (.) Irá retornar o número de ordem ainda aberta de algum tipo. Além disso, você provavelmente vai precisar de algum interruptor lop morto se, por algum motivo, ele repetidamente não consegue fechar Alguma ordem) hey mladen. Sim, precisa haver um alerta de código de erro de 150. ERRTRADEPROHIBITEDBYFIFO. Até esta semana, ibfx não tinha sido execução fifo nos estados. Isto pode ser apenas específico para ibfx, mas se 2 ou mais ordens tiverem o mesmo orderopentime, o fifo tie breaker é o número do ticket. O menor incremento é em minutos. Por isso é muito possível para muitas ordens a ser aberto no mesmo minuto. OrderSelect (i, SELECTBYPOS) deve retornar o menor bilhete, mas por algum motivo não quando as encomendas tinham o mesmo orderopentime. Nunca uma vez devolvido o bom bilhete se 2 ou mais pedidos teve mesmo opentime. O código de erro 150 travaria a plataforma. Minha solução era adicionar uma função adicional para selecionar o menor bilhete de pares. E incluir esse número como uma condição. Assegurando assim condições de tempo e de bilhete. and again, this might be relative to ibfx only. h datetime oldest Time0Period()601 int ticketToClose -1 for(int cnt OrdersTotal()-1 cnt0 cnt--) lowticket ticket() --- ticket() is an external fuction that returns lowest ticket number if (OrderSelect(cnt, SELECTBYPOS)) continue if (OrderSymbol() Symbol()) continue if (OrderOpenTime() 0) datetime oldest Time0Period()601 int ticketToClose -1 for(int cnt OrdersTotal()-1 cnt0 cnt--) lowticket ticket() --- ticket() is an external fuction that returns lowest ticket number if (OrderSelect(cnt, SELECTBYPOS)) continue if (OrderSymbol() Symbol()) continue